不定期刑に満足できない残された遺族。未成年事件について甘すぎる判決に疑問が残る。
スポンサーリンク
未成年犯罪の取り扱いについて
たかはしです(･д･)ﾉ
三重県女子中学生殺害事件の判決。
もう、この手の事件はうんざりですよ(# ･`д･´)
どうして日本っていう国は、
未成年犯罪に関して被害者よりも加害者をひいきした判決ルールがあります。
「犯罪者の未来＞被害者及び遺族」
あの有名な神戸連続児童殺傷事件の酒鬼薔薇（さかきばら）
は７年で出所しています。
あの頃から思っていたんだけど、
未成年の未来をひいきするのは百歩譲って理解するとして、
犯罪のレベルによってこの変な判決ルールを線引きしたほうがいいのではないですかね？
僕にも子供ができて必死に子育てをしています。
もし、僕の子供がこんな変質者の被害にあった時の事を考えると、
とても納得できる判決ではありません。
どう考えても人の命を殺めたら、同等の死刑か緩くても無期懲役でしょう。
人を殺しても数年で出所できる世界っておかしいですよ(^_^;A
不定期刑って？
聞きなれない言葉を今日のニュースで聞きました。
不定期刑とは、５年以上１０年以下の懲役となる少年法にのみ適用される刑のようです
。
これ、長くても１０年ってことですよね・・・
どうやら、教育の概念が刑罰に取り込まれているみたいですね。
これ、必要か？
犯罪者に教育って、人生をやり直させるためにさせるってことですよね？
殺人をした人間の人生をやり直させるってことですよね？
殺された人の人生はそこで終わりなのに。
やっぱり日本のシステムはどこか欠落している(ﾉ_･､)
